Détective Privé
Enquêtes & filatures
DETECTIVE PRIVE ARCHIVES Le blog des détectives privés Francophone
Informations & Actualités
Les Lumières de Phoenix (Phoenix Lights en anglais), appelées aussi parfois Lumières au-dessus de Phoenix (Lights over Phoenix en anglais), sont le nom populaire donné à une série d’observations de phénomènes lumineux célestes au-dessus de l’Arizona, du Nevada, ainsi qu’au-dessus du Sonora, le 13 mars 1997.
Des phénomènes lumineux semblables se répétèrent le 6 février 2007 et furent filmés par des employés d’une station locale de Fox News . Un incident du même genre est survenu le 21 avril 2008. Il aurait été causé par des ballons leurres gonflés à l’hélium.
Des lumières diversement décrites furent observées par des milliers de personnes entre 19h30 et 22h30 (Mountain Standard Time), dans un espace d’environ 300 miles (environ 483kilomètres), de la frontière du Nevada, en passant par Phoenix, jusqu’à la limite de Tucson. Les « lumières de Phoenix » désignent en réalité plusieurs phénomènes distincts observés la même nuit à des endroits différents : une formation triangulaire de lumières observées en train de passer au-dessus de l’état et une série de lumières stationnaires vues à Phoenix et ses environs.
Concernant le groupe de lumières observées et filmées au-dessus de Phoenix par de nombreux témoins, l’explication officielle de l’US Air Force est qu’il s’agissait en réalité de fusées éclairantes de l’armée lâchées par des avions A-10 Warthog. Cette explication a été contestée et réfutée, y compris par certains militaires  selon qui ces lumières n’avaient pas l’apparence habituelle de fusées éclairantes nocturnes.
Un observateur notable parmi ceux qui ont rapporté avoir observé un immense OVNI en forme d’équerre de menuisier, pourvu de lumières ou de propulseurs lumineux, est le gouverneur républicain de l’Arizona à l’époque des événements : Fife Symington.
Mots-clefs : Arizona , céleste , Nevada , OVNIS , PAN , Phoenix , Tucson , UFO Publié dans PAN , SETI |
Les documents énumérés sur cette page sont situés en réponse aux nombreuses demandes reçues par la NSA sur la question des objets volants non identifiés (OVNI). En 1980, la NSA a participé à action civile n ° 80-1562, “Citizens Against Unidentified Flying Objects Secret c. National Security Agency”. Documents relatifs à cette ligitation sont identifiés par “*”. “XXXXX” a été inséré dans un titre si une partie du titre a été supprimé avant sa libération. Pour sélectionner un document cliquez sur le titre du document, et attendre la version PDF à télécharger pour votre lecteur local. Taille approximative des fichiers sont données après chaque sélection pour la commodité de l’utilisateur.
Source, http://www.nsa.gov/
The documents listed on this page were located in response to the numerous requests received by NSA on the subject of Unidentified Flying Objects (UFO). In 1980, NSA was involved in Civil Action No. 80-1562, “Citizens Against Unidentified Flying Objects Secrecy v. National Security Agency”. Documents related to that ligitation are marked with “*”. “XXXXX” has been inserted in a title if a portion of the title has been deleted prior to release. To select a document click on the document title, and wait for the PDF version to be downloaded to your local viewer. Approximate file sizes are given after each selection for user convenience.
* To view documents stored as Portable Document Format (PDF) files your local computer must have the Adobe Acrobat Reader application or a Web browser plug-in that supports the PDF file format.
Commonly Requested UFO Terms for which No Records Have Been Found
*Â In Camera Affidavit of Eugene F. Yeates -Â Citizens Against Unidentified Flying Objects Secrecy v. NSA (Civil Action No. 80-1562)
* Communications Intelligence (COMINT) reports [broken into sizable parts for viewing]
PART A
PART B
PART C
PART D
PART E
PART F
PART G
PART H
PART I
PART J
* Affidavit of Eugene F. Yeates -Â Citizens Against Unidentified Flying Objects Secrecy v. NSA (Civil Action No. 80-1562)
“U.F.O. Files: The Untold Story” by Patrick Huyghe
“Govt.’s Super-Secret Security Agency Warns: Take UFOs Seriously or
Be Prepared for Sneak Invasion by Space Aliens” by Thomas L. Muldoon, National Enquirer
“The U.S. Government and the Iran Case” - IUR Report
“Report of U.F.O. Crash in ‘47 Called False by Science Panel” - The New York Times
“What the U.S. Government Knows About UnidentifiedFlying Objects” by Peter Gersten, Frontiers of Science
“Is the CIA Stonewalling?” by Richard Hall
“The Government and UFOs”
“UFO As Advanced Technology”
“French Government UFO Study”
Communications Intelligence (COMINT) report - “XXXXX Unidentified Flying Objects”
COMNAVSECGRU visual sighting report
“Report Bibliography” issued by the Defense Documentation Center
“Now You See It, Now You Don’t” by Captain Henry S. Shields, HQ USAFE/INOMP
Joint Chiefs of Staff report concerning the sighting of a
UFO in Iran on 19 September 1976
Exploitation Report - A Fragment, Metal Recovered in the Republic of the Congo
Navy report - Country: Cuba, Subject: UFO
Routing and Transmittal Slip from Louis E. Foster, DIA with a DIA
summary sheet and US Defense Attache report on the sighting of a
UFO in Iran on 19 September 1976
Department of State AIRGRAM - Subject: Flying Saucers Are a Myth
Department of State report - Subject: Tunisian Firefall
Department of State AIRGRAM - Subject: Celestial Body Observed over Antarctica
Department of State AIRGRAM - Subject: Political Report for August 1965
Department of State AIRGRAM - Subject: Unidentified Flying Objects
Department of State AIRGRAM - Subject: Sighting of Object Possibly
Originating from
Space Vehicle
Department of State AIRGRAM - Subject: Unidentified Flying Objects
Department of State AIRGRAM - Subject: Unidentified Flying Objects
Reported Over Angola
Department of State AIRGRAM - Subject: Report of Unidentified Object
Which Fell Near Municipio of General Teran, N.L.
American Embassy Tunis report - Subject: Unidentified Flying Objects
Report from Air Force Special Security Office - Subject: (Unclassified) UFOB NEAC Area
General Accounting Office Report to the Honorable Steven
H. Schiff, House of Representatives - Government Records -
Results of a Search for Records Concerning the 1947 Crash Near Roswell, New Mexico
* Memorandum and Order - Citizens Against UFO Secrecy v. National Security Agency
(Civil Action No. 80-1562)
“Communication With Extraterrestrial Intelligence” by Lambros D. Callimahos
* “UFO Hypothesis and Survival Questions”
* “UFO’s and the Intelligence Community Blind Spot to Surprise or Deceptive Data”
Memorandum for the Record - Subject: Information Request Solicitation
United States Air Force Fact Sheet 95-03 - “Unidentified Flying Objects and Air Force
Project Blue Book”
Report of Air Force Research Regarding the “Roswell Incident”
JANAP 146
Key to the Extraterrestrial Messages by H. Campaigne
Extraterrestrial Intelligence by Howard H. Campaigne
Please Note: These historical documents are PDF images of formerly classified carbon paper and reports that have been declassified. Due to the age and poor quality of some of the PDF images, a screen reader may not be able to process the images into word documents. In accordance with Section 504 of the Rehabilitation Act of 1973, as amended, individuals may request that the government provide auxiliary aids or services to ensure effective communication of the substance of the documents. For such requests, please contact the Public Affairs Office at 301-688-6524.
Mots-clefs : NSA , OVNI , PAN , pdf , Top Secret , UFO Publié dans Gouvernement , PAN , SETI |
Les lumières d’Hessdalen sont des phénomènes lumineux inexpliqués régulièrement observés dans la vallée d’Hessdalen, en Norvège.
Spectre lumineux, objet solide, mouvement non linéaire
Ces lumières spectaculaires ont été enregistrées et étudiées par des physiciens italiens et français, mais surtout norvégiens des universités environnantes qui organisent chaque été des camps réunissant étudiants et lycéens afin de récolter et analyser des données. Une explication possible attribue le phénomène à un processus aérien de combustion incomplète mettant en jeu des nuages de poussière du sol de la vallée contenant du scandium. Certaines observations ont été clairement identifiées comme des mauvaises interprétations de corps astronomiques, navettes, lumières de voitures et mirages. Ces phénomènes ont fait l’objet d’une enquête du magazine “Spécial investigation” de Canal +.
Ce documentaire, dans la partie qu’il consacre à Hessdalen, aborde notamment le fait que les scientifiques sur place étudiant le phénomène ont pu influencer son comportement à l’aide d’un laser : alors qu’une de ces lueurs se déplaçait en clignotant à un rythme régulier, il a été observé que l’usage d’un rayon laser permettait de doubler ce rythme. À l’arrêt du laser, le phénomène reprenait son rythme de clignotement initial. Ceci laisserait entendre qu’il s’agit d’un engin volant, explication fréquemment donnée au phénomène OVNI. Dans ce cadre, ils présentent une occasion unique jusqu’à ce jour, d’étudier ces phénomènes désignés scientifiquement par le sigle PAN, puisqu’ils y sont récurrents et géographiquement localisés.
Ce phénomène, toujours inexpliqué à l’heure actuelle, aurait été récemment remarqué en Corse, aux abords d’Ajaccio, et filmé par un témoin le 22 juin 2009. Il se distingue cependant par son immobilité des phénomènes d’Hessdalen qui présentent généralement un mouvement non uniforme et une trajectoire non rectiligne
Mots-clefs : Hessdalen , Norvège , OVNIS , PAN , phénomènes , physiciens Publié dans PAN , SETI |
Le rapport COMETA est un document non officiel français remis en 1999 à Jacques Chirac et Lionel Jospin traitant du phénomène OVNI. Il a été rédigé par l’association française COMETA pour sensibiliser les pouvoirs publics français aux ovnis.
RAPPORT COMETA EN PDF
L’association COMETA (COMité d’ÉTudes Approfondies) est une association à but non lucratif de type loi de 1901. Elle a été déclarée le 24 Février 1999, mais est en activité depuis 1996. Son président est le général de l’armée française Denis Letty.
L’association a pour but de sensibiliser les pouvoirs publics au phénomène OVNI, et d’étudier les conséquences que peut avoir ce phénomène dans le domaine de la défense nationale. Elle est composée d’anciens membres de l’IHEDN parmi lesquels :
M. Michel Algrin, docteur d’état en sciences politiques, avocat à la cour
M. Pierre Bescon, ingénieur général de l’armement
M. Denis Blancher, commissaire principal de la police nationale au ministère de l’intérieur
M. Jean Dunglas, docteur-ingénieur, ingénieur général honoraire du Génie rural et des eaux et forêts
M. Bruno Le Moine, général de l’armée de l’air
Mme Françoise Lépine, de la Fondation pour les études de défense
M. Christian Marchal, ingénieur en chef des Mines, directeur de recherches à l’ONERA
M. Marc Merlo, vice-amiral d’escadre
M. Alain Orszag, docteur d’état en sciences physiques, ingénieur général de l’armement
Intitulé Les OVNIs et la Défense. À quoi doit-on se préparer ? et appelé plus couramment « rapport COMETA », il a été envoyé au Président de la République Jacques Chirac et au Premier Ministre Lionel Jospin en 1999 (sans qu’une demande de leur part ait été faite). Le 16 juillet, il a fait l’objet d’un hors série du magazine VSD, un tabloïd français.
Avec la collaboration de Jean-Jacques Velasco (membre du CNES, ex-directeur du GEPAN et du SEPRA), le rapport se fonde sur le travail des études françaises depuis 1977. D’autres personnalités du monde aéronautique et militaire français ont par ailleurs collaboré au rapport COMETA : entre autres, le général Domange de l’Armée de l’air, Edmond Campagnac, ancien directeur technique d’Air France (et témoin de la célèbre observation de Tananarive en 1954), ainsi que de nombreux pilotes militaires et civils. Par ailleurs, le préambule du rapport a été écrit par le professeur André Lebeau, ancien directeur du CNES, et sa préface par le général Norlain, ancien directeur de l’IHEDN.
Dans les faits, la proposition faite par les rédacteurs du rapport de former le personnel aérien au phénomène OVNI a été suivie en France puisque les futurs contrôleurs aériens sont aujourd’hui formés pour réagir de manière efficace en présence d’un ovni.
Préambule du professeur André Lebeau : « Dépouiller le Phénomène OVNI de sa gangue irrationnelle »
Préface du général Norlain : « Des problèmes concrets se posent, qui appellent une réponse en termes d’action »
Avant-propos du général Letty : « Envisager toutes les hypothèses »
Introduction
Première partie Faits et témoignages : cette partie décrit 15 cas d’ovnis sérieux et non-indentifiés après une enquête officielle et rigoureuse. Elle présente aussi 2 contre-exemples d’ovnis finalement identifiés et expliqués scientifiquement.
Seconde partie Le point des connaissances : cette partie fait le point sur tout ce que nous savons du phénomène OVNI. Elle parle des enquêtes françaises et étrangères, des recherches du GEPAN et du SEPRA, ainsi que des différentes hypothèses quant à la nature du phénomène OVNI.
Troisième partie Les OVNI et la défense : cette partie est la plus importante et polémique. Elle traite des conséquences militaires, politiques, scientifiques, religieuses, culturelles et sociologiques qu’aurait le phénomène OVNI si l’hypothèse extraterrestre était confirmée. Elle parle aussi des mesures à prendre, en particulier au niveau de la formation du personnel travaillant dans des secteurs concernés par le phénomène (militaires, policiers, gendarmes, ingénieurs aéronautiques et pilotes, etc.)
Conclusions du rapport et recommandations des membres de COMETA.
Suivent des annexes sur des sujets aussi variés que la détection radar des ovnis, l’exobiologie ou les cas d’ovni possibles d’avant 1947 (incident de Roswell), jusqu’enAntiquité. Le rapport finit sur une bibliographie et un glossaire.
Considérant tout ce que nous avons appris sur les ovnis depuis 1947, le rapport conclut à « la réalité physique quasi-certaine d’objets volants totalement inconnus ». Il conclut, par ailleurs, qu’au vu des prouesses que manifestent les ovnis, l’hypothèse extraterrestre est la plus probable pour expliquer le phénomène OVNI : « Une seule hypothèse rend suffisamment compte des faits et ne fait appel, pour l’essentiel, qu’à la science d’aujourd’hui ; c’est celle de visiteurs extraterrestres »….« Les buts de ces éventuels visiteurs restent inconnus, mais doivent faire l’objet d’indispensables spéculations et de mises au point de scénarios prospectifs. »….« L’hypothèse extraterrestre est de loin la meilleure hypothèse scientifique ; elle n’est certes pas prouvée de façon catégorique, mais il existe en sa faveur de fortes présomptions, et si elle est exacte, elle est grosse de conséquences. »
Enfin, le rapport prend position en faveur d’une meilleure étude scientifique du phénomène.
Mots-clefs : armée , Chirac , CNES , COMETA , Geipan , IHEDN , Jospin , OVNI , PAN , rapport Publié dans Gouvernement , PAN , SETI |