detective prive en France et a l'étranger filatures enquêtes investigations particuliers entreprises detective privé recherches preuves enquêtes filatures dépoussierage micro espion et espionnage detective prive en France et a l'étranger filatures enquêtes investigations particuliers entreprises detective privé recherches preuves enquêtes filatures dépoussierage micro espion et espionnage
L’Américain Alan Gross, emprisonné à La Havane depuis décembre 2009 et soupçonné d’espionnage, comparaîtra le 4 mars devant un tribunal cubain dans le cadre d’une affaire qui pourrait lui valoir une peine de 20 ans de réclusion.
Alan Gross, 61 ans, a été inculpé le 4 février d’atteintes à la sûreté de l’Etat pour avoir importé du matériel de communication par satellite au titre d’un programme américain illégal sur l’île communiste. L’administration Obama réclame sa libération.
Des responsables américains au procès
Les autorités cubaines ont informé les Etats-Unis de la date du procès, a indiqué Molly Koscina, porte-parole de la section des intérêts américains à La Havane. Elle a précisé que des responsables américains y assisteraient.
Alan Gross était en mission à Cuba pour une entreprise sous contrat avec l’USAid, l’agence fédérale américaine du développement international. Cuba a fait savoir que ses procureurs requerraient une peine de vingt ans contre lui. Les Etats-Unis considèrent qu’il n’a enfreint aucune loi.
Le groupe Renault cible la “fourniture d’éléments” confidentiels à des groupes étrangers.
La direction a mis à pied trois de ses cadres, mais c’est contre X que Renault a décidé de porter plainte, jeudi auprès du parquet de Paris. Le constructeur dit avoir des preuves “d’espionnage industriel”, “de corruption”, “d’abus de confiance” et “de vol et recel commis en bande organisée” dans l’affaire qui le secoue depuis plusieurs jours.
Renault dénonce “un préjudice” fait à l’entreprise
“Cette plainte fait suite à la découverte d’agissements graves, portant préjudice à l’entreprise, en particulier sur ses actifs stratégiques, technologiques et intellectuels”, a indiqué le groupe dans un communiqué. Elle vise la “fourniture d’éléments intéressant le secret économique français à une puissance étrangère”, a précisé, pour sa part, le procureur de Paris, Jean-Claude Marin. Prié de dire quel était ce pays, le procureur a répondu : “C’est la position de Renault. Ils citent non pas une puissance étrangère, ils ne citent que des personnes morales de droit privé”.
Depuis début janvier, Renault soupçonne trois de ses cadres dirigeants d’avoir fait fuiter des informations sensibles liées à ses actifs stratégiques, intellectuels et technologiques. Plusieurs médias soutiennent également qu’une enquête menée par une société de renseignement privée a permis de mettre au jour une tentative d’espionnage visant sa future voiture électrique, un programme phare de Renault qui a investi quatre milliards d’euros sur ce dossier.
Le procureur peut désormais ouvrir une enquête préliminaire
“Cette affaire relève maintenant de la justice”, a tenu à souligner Renault avant d’ajouter : “Afin de permettre à la procédure judiciaire de se dérouler dans un climat de sérénité, la société ne participera d’aucunes surenchères polémiques et réservera exclusivement les éléments en sa possession aux services compétents chargés de l’enquête”.
Maintenant qu’il est saisi, le procureur de Paris peut soit ouvrir une enquête préliminaire qu’il dirigerait, soit ouvrir une information qui serait confiée à un juge d’instruction indépendant. Cette dernière technique, qui permet légalement des méthodes d’enquête plus coercitives et des investigations à l’étranger, a cependant été presque systématiquement abandonnée en matière financière ces dernières années. Selon le Canard enchaîné de mercredi, c’est à contrecœur que Renault vient devant la justice. Le groupe aurait, en effet, largement préféré régler l’affaire d’espionnage en interne et ne pas l’ébruiter.
Les enjeux étant colossaux, les marques automobiles sont extrêmement vigilantes en ce qui concerne l’espionnage industriel. Les peines peuvent aller jusqu’à 10 ans de prison et 150.000 euros d’amende pour de tels faits.
Les trois cadres disparaissent de la procédure
Pour l’instant, Renault ne souhaite pas porter plainte contre les trois cadres mis en cause et il n’est plus certain qu’ils soient licenciés. Ils disparaissent peu à peu de la procédure. Michel Balthazar le plus haut responsable des trois, est soulagé de ne pas être poursuivi nominativement, mais pour lui, le flou prouve surtout que le dossier est bien vide. ” Aujourd’hui on attend toujours des explications toujours pour pouvoir qualifier les faits. Nous sommes un peu étonnés d’avoir été convoqués à un entretien préalable, et maintenant on nous dit qu’il n’y aura peut-être pas de courrier”, explique son avocat Xavier Thouvenin. Renault a maintenant moins d’un mois pour pouvoir licencier les salariés suspendus.
Ce matin, Libération donne la parole à Candice Marchal, soupçonnée d’espionnage à France 24. Dans les colonnes du quotidien, celle par qui le scandale est arrivé nie toute tentative d’espionnage pour le compte de Christine Ockrent. « Je me suis connectée à des serveurs de l’AEF avec un mot de passe fourni par l’informaticien, j’y ai accédé depuis chez moi depuis mon ordinateur professionnel (…) (J’ai accédé) à des éléments de la société auxquels j’avais accés de par mes fonctions » explique-t-elle.
Inquiète selon ses déclarations pour son avenir au sein de France 24 où « c’est l’hécatombe », Candice Marchal se connecte aux serveurs « pour chercher un nouvel organigramme ou une ligne budgétaire (la) concernant ». Pour justifier son geste, la proche collaboratrice de Christine Ockrent dénonce « le harcèlement quotidien » dont elle est victime. Quant à la nature de ses rapports avec Christine Ockrent, elle parle d’un lien professionnel « qui date d’il y a dix ans ».
Une enquête suspecte
Candice Marchal dénonce surtout l’enquête dont elle fait l’objet à France 24. Une enquête menée « par une officine privée » qui, précise-t-elle « a été créée le 4 octobre dernier ». Pour rappel, Alain de Pouzilhac, directeur de France 24 en conflit ouvert avec Christine Ockrent sa numéro deux, commande une enquête à une société privée après des fuites dans la presse concernant le budget de la chaîne. C’est cette enquête, et non les investigations de police, qui désignera Candice Marchal comme espionne présumée de France 24.
« Le rapport de l’officine, je le conteste haut et fort » explique-t-elle. Elle soupçonne cette société d’avoir placé un disque dur dans son ordinateur avec les fameux fichiers :« J’ai remis mon ordinateur à la demande de l’AEF le 7 novembre et il est parti en expertise deux ou trois semaines plus tard, ça laisse le temps de mettre un disque dur ou de le modifier » dénonce-telle. Pour Candice Marchal, ce n’est pas elle qu’on vise, mais Christine Ockrent : « J’ai l’impression d’être un pion de l’échiquier ». L’ex-salariée de France 24 compte d’ailleurs déposer plusieurs plaintes pour escroquerie, atteinte au secret de la correspondance et pour violation du secret professionnel. Sans compter son attaque aux prud’hommes pour contester son licenciement.
Premier soutien de Christine Ockrent
Depuis le début de cette affaire, Christine Ockrent n’avait compté aucun soutien, se livrant seule dans la bataille médiatique, Marianne et Le Point la désignant comme l’une des commanditaires de cette vaste opération d’espionnage au sein de la société qui gère l’audiovisuel extérieur de la France. Désavouée par ses directeurs et sa rédaction la semaine dernière, elle n’a pas démissionné de son poste. Si son ministre de tutelle n’a pas encore pris de décision quant à son avenir au sein du groupe, le comité d’entreprise de RFI - membre de l’AEF - a demandé hier à la justice la désignation d’un administrateur provisoire pour remplacer les deux dirigeants. A ce jour, l’enquête de police en cours n’a toujours pas délivré ses premières conclusions. Elles risquent d’être explosives.
Grâce a notre page sur le plus célèbre des résaux sociaux, nous comptons déja plusieurs membres (+ de 400). Vous pouvez vous y inscrire directement vers ce lien : http://www.facebook.com/DetectivePriveEntreprises
un employé de la sécurité intérieure américaine qui proteste contre la censure,
Julian Assange menacé de poursuites pour espionnage aux États-Unis.
2600 vs. Anonymous
S’il y a bien des gars qui s’y connaissent en piratage, c’est l’équipe de 2600: The Hacker Quarterly. Et pas seulement parce qu’il y a hacker dans leur nom. 2600 est en quelque sorte le Conseil des Jedi du piratage, un groupe des sages. C’est l’antithèse absolue des script kiddies décrits comme des hackers de nos jours. Ils hackent par principe. Et ils hackent bien. Hackement bien, même. Ils hackent depuis longtemps et connaissent toutes les fréquences et toutes les ficelles. Donc lorsqu’ils critiquent les attaques d’Anonymous, cela fait du bruit.
2600 a publié une déclaration condamnant les attaques DDoS, expliquant que ces attaques par déni de service distribué desservaient plus Wikileaks qu’autre chose: “cela apportera de l’eau au moulin de ceux qui veulent tous nous cataloguer comme des menaces pour museler la liberté d’expression et imposer toutes sortes de restrictions sur l’Internet.” Ils ont sacrément raison: le grand public n’a aucune idée de ce que peut bien être une fichue attaque par déni de service distribué. Des quoi? Des nids de service? Ah bon? Et ça sert à quoi? Pourquoi ils distribuent des nids?
Et 2600 d’enfoncer le clou en ajoutant: “cela n’aide certainement pas Wikileaks d’être associé avec des activités aussi puériles et grossières, pas plus que cela n’aide la communauté des hackers“. Autrement dit: les gamins, arrêtez de faire les gamins.
Un employé du Homeland Security explique le gouvernement américain se tire une balle dans le pied avec la censure
Un employé anonyme (non, rien à voir avec le groupe d’anonymes cité précédemment) du Department of Homeland Security considère que son employeur ne devrait pas censurer les accès des fonctionnaires américains aux documents de Wikileaks: “ma grand-mère pourrait avoir accès aux câbles, mais pas moi. C’est absurde.”
Sa critique est fondée et pertinente : il explique que ne pas connaitre le contenu de documents Wikileaks dont ont pu prendre connaissance les gouvernements de pays étrangers nuit directement à l’intérêt américain. Les émissaires des autres pays seront en possession d’informations émanant du gouvernement américain que les employés américains ne connaitront pas.
Maintenir les fonctionnaires américains dans l’ignorance des contenus publiés par Wikileaks est au mieux un déséquilibre dans l’accès à l’information, au pire un véritable handicap, notamment dans les négociations diplomatiques qui sont de véritables parties marathon de poker menteur.
L’avocat de Julian Assange affirme que les Etats-Unis veulent poursuivre son client pour espionnage
La situation déjà peu enviable de Julian Assange pourrait bien encore empirer. Que pourrait-il lui arriver de pire que d’être inquiété dans des affaires d’agressions sexuelles présumées en Suède? Oh, des poursuites américaines pour espionnagepar exemple.
L’avocat de Julian Assange a indiqué que les mises en accusation seraient imminentes au titre de l’Espionage Act américian. Mauvaise nouvelle. Reste à savoir si cette accusation s’accompagnerait d’une procédure d’extradition.
Comme vous savez certainement, le site wikileaks est hébergé sur nos infrastructures depuis hier très tôt le matin. Il s’agit d’un client qui a commandé un serveur dédié, avec les blocs RIPE et de protections contre les attaques. Sa facture payée par CB s’élève à moins de 150euro. Et donc il héberge le site wikileaks.
Juridiquement parlant Ovh n’est pas l’hébergeur de ce site. Ovh est, juste, le prestataire technique de la solution technique que le client a commandé.
Bref, l’histoire est banale et quotidienne. Le système est totalement automatique et fonctionne 24 heures sur 24. Nous avons découvert comme vous tous que ce site est chez nous hier … dans la presse.
Ovh n’est ni pour ni contre ce site. La question hors sujet pour nous. Ovh est une entreprise qui fournit les infrastructures, le fameux cloud computing disponible en quelques heures …, et notre rôle est d’assurer cette prestation technique. C’est tout. On n’a pas demandé d’héberger ce site ou ne pas l’héberger. Maintenant qu’il est chez nous on assure le contrat. C’est notre boulot. Il est fonctionnel.
Compte tenu de dernières déclarations politiques, et de pressions qui commencent réellement à se sentir, même ici à Roubaix Valley, nous avons décidé de saisir le juge en référé afin qu’il se prononce sur la légalité ou pas de ce site sur le territoire français. Ce n’est pas au monde politique ni à Ovh de demander ou de décider la fermeture ou pas d’un site mais à la justice. C’est comme que ça doit marcher dans un pays de droit.
Nous espérons que le juge donnera sa décision avant ce soir ou demain. Et Ovh appliquera la décision immédiatement.
La publication par Wikileaks de plus de 250000 dépêches diplomatiques des ambassades américaines est LE sujet qui monopolise l’attention des médias et des gouvernements. Renata Avila examine les outils, les stratégies et les pratiques de diffusion via les technologies numériques mises en œuvre par Wikileaks.
par Renata Avila · Traduit par Esther · Voir le billet original [en]
Source : http://www.leuromag.com
Le “Cablegate” (révélations de Wikileaks) est partout. On peut trouver des articles à ce sujet dans pratiquement n’importe quel site d’informations en ligne ou journal dans le monde, le voir à travers les liens partagés sur les sites de médias sociaux, suivre le hashtag (mot clé) #cablegate sur Twitter, parcourir des dizaines de blogs, en entendre parler à la radio. La publication par Wikileaks de plus de 250 000 télégrammes d’ambassades des États-Unis est actuellement l’un des sujets les plus chauds dans les médias et au seins des gouvernements : la technologie a réduit l’écart entre les citoyens et les informations gouvernementales complexes, et les internautes discutent activement à travers le monde entier de cette affaire.
Comme Geert Lovink et Patrice Riemens le soulignent dans leur article “«Dix thèses sur Wikileaks» [en anglais], la publication par l’organisation d’informations gouvernementales sensibles a utilisé la technologie pour capter l’attention de millions de personnes :
Wikileaks manages to capture that attention by way of specLa publication par Wikileaks de plus de 250000 dépêches diplomatiques des ambassades américaines est LE sujet qui monopolise l’attention des médias et des gouvernements. Renata Avila examine les outils, les stratégies et les pratiques de diffusion via les technologies numériques mises en œuvre par Wikileaks.
tacular information hacks where other parties, especially civil society groups and human rights organizations, are desperately struggling to get their message across. Wikileaks genially puts to use the ‘escape velocity’ of IT — using IT to leave IT behind and irrupt into the realm of real-world politics.
Wikileaks réussit à capter cette attention au moyen de spectaculaires piratages d’informations là où les autres parties, en particulier des groupes de la société civile et des organisations des droits de l’Homme, se battent désespérément pour faire passer leur message. Wikileaks utilise avec génie la «vitesse d’évasion» des technologies de l’information (TI), utilisant ces technologies pour les laisser à la traîne et faire irruption dans le domaine de la politique du monde réel.
Mais quels outils utilisent-ils pour capter et conserver l’attention du public et des médias et finalement dissiper l’opacité gouvernementale qu’il combattent ? Plus important encore, comment les citoyens peuvent-ils collaborer à cet appel innovant, en temps réel et concentré sur la diplomatie à rendre des comptes ?
Les médias traditionnels partenaires
Wikileaks a fourni à cinq grands médias — The Guardian [anglais], Le Monde [français], El País [espagnol], Der Spiegel [allemand], et le New York Times [anglais] — un accès en avant première aux dépêches diplomatiques américaines. En combinant une mise en ligne avec la publication par les médias traditionnels, Wikileaks - et d’autres organisations travaillant pour la transparence en ligne - sont en mesure d’atteindre un public plus large et de diffuser des informations dans différents formats et les moyens de communication. Les mises à jour constantes de Wikileaks sur Twitter ont même été abordées au cours d’une conférence de presse du Département d’Etat des Etats-Unis et plusieurs organisations internationales de médias qui leur ont fait référence.
Les outils de visualisation
La majorité des médias partenaires de Wikileaks et le site Cablegate utilisent des graphiques faciles à comprendre pour communiquer les données d’une manière plus complète. Information Aesthetics a un tour d’horizon des techniques de visualisation différentes. Fast Company a adopté une approche légèrement différente, construisant un «Wordle»[outil de visualisations des thèmes principaux] à partir des dépêches.
Cablegate Wordle, via Fast Company
Crowdsourcing [information collaborative]
Cablegate propose à n’importe quel utilisateur, n’importe où dans le monde, le moyen de naviguer facilement et de localiser n’importe quel télégramme possédant un intérêt pour eux et de tirer leurs propres conclusions. Wikileaks invite les utilisateurs à rechercher des événements s’étant produits dans leur propre pays. Ils peuvent, par exemple, vérifier les dates clés d’événements pertinents pour voir s’ils peuvent trouver des télégrammes y faisant référence, puis partager leurs analyses et leurs résultats en utilisant les outils du Web 2.0. Il s’agit essentiellement d’une responsabilité portée par les masses, «crowdsourcée» (assemblée à partir de multiples sources), par n’importe qui, n’importe où dans le monde. D’autres organisations en profitent, encourageant les citoyens du Net à «mettre les mains dans le cambouis» et fouiller dans les télégrammes à la recherche d’information pertinente : le blog «Non édité» du National Security Archive a publié [en anglais] un guide sur la façon de lire les documents du Département d’État et une liste des acronymes couramment utilisés dans les télégrammes.
Wikileaks encourage les internautes à partager leurs trouvailles :
Pick out interesting events and tell others about them. Use twitter, reddit, mail whatever suits your audience best. For twitter or other social networking services please use the #cablegate or unique reference ID (e.g. #66BUENOSAIRES2481) as hash tags.
Choisissez des événements intéressants et faites passer le mot. Utilisez Twitter, Reddit, les emails, ce qui convient le mieux à votre lectorat. Pour Twitter ou d’autres réseaux sociaux, utilisez s’il vous plaît utiliser l’identifiant de référence #cablegate ou des références uniques (par exemple # 66BUENOSAIRES2481) comme mots clés (hashtags).
Peut-être assistons-nous à un changement d’époque, où les voix des citoyens remplaceront le chuchotement des secrets derrière des portes closes et les relations étrangères passeront à une diplomatie plus ouverte. Peut-être pas. Quoi qu’il en soit, après cette publication, le monde aura un nouveau modèle à suivre.
Après avoir été lâché cette nuit par son prestataire DNS aux États-Unis, Wikileaks a repris du service avec l’extension suisse « .ch » qui pointe vers les serveurs du français OVH. Les warlogs sur l’Afghanistan et l’Irak sont eux hébergés par le MIT à Boston.
Wikileaks plie mais ne rompt pas. Dans la nuit de jeudi à vendredi, Wikileaks.org a disparu des écrans après que son prestataire DNS basé aux États-Unis a coupé les liens. Vers 10 heures ce matin, le site reprenait du service avec l’extension suisse « .ch » (qui appartient au Parti Pirate suisse) après une annonce sur Twitter.
Selon nos constatations, Wikileaks.ch pointe vers les serveurs du français OVH (IP 213.251.145.96). Contacté ce matin, ce dernier refuse toujours de confirmer qu’il héberge bien le site. Par ailleurs le site “cablegate.wikileaks.org” qui était jusqu’à hier hébergé par le suédois Bahnhof est lui aussi passé chez OVH.
Le suédois Bahnhof confirme qu’il héberge 2 serveurs Wikileaks
Contacté par ZDNet.fr, Bahnhof nous a confirmé ce matin qu’il hébergeait bien deux serveurs Wikileaks tout en précisant que celui-ci « bouge tout le temps ». « Nous leur fournissons uniquement des ressources et n’avons aucun contrôle sur leur contenu ou la façon dont ils gèrent leur trafic », a tenu à nous indiquer la porte-parole de Bahnhof. Nous avons pu constater que la page “collateralmurder.com” qui montre la vidéo d’un hélicoptère américain mitraillant des civils à Bagdad est bien hébergée par Bahnhof.
De son côté, everyDNS.net a justifié sa décision de stopper sa prestation envers wikileaks.org en raison des attaques DDoS dont il faisait l’objet.
L’américain EveryDNS.net craint les attaques DDoS contre Wikileaks
EveryDNS.net explique sa démarche en indiquant que « les services ont été supprimés pour violation de la disposition qui stipule : “un membre ne doit pas interférer avec l’utilisation d’un autre Membre et à la jouissance du Service ou d’une autre entité et la jouissance de services similaires”. L’interférence en cause vient du fait que wikileaks.org est devenu la cible de plusieurs attaques distribuées par déni de service (DDOS). Ces attaques ont, et les attaques futures pourraient, menacer la stabilité de l’infrastructure EveryDNS.net, qui permet d’accéder à près de 500.000 autres sites ».
Les warlogs sur l’Afghanistan et l’Irak hébergés par le MIT à Boston
Si wikileaks.ch et cablegate.wikileaks.org sont hébergés chez OVH, les pages des “warlogs” concernant l’Afghanistan et l’Irak sont hébergées aux États-Unis par le Massachusetts Institute of Technology (MIT) à Cambridge (IP 18.85.28.35). Le décalage horaire ne nous a pas permis d’obtenir une confirmation officielle de la part du MIT. Wikileaks semble donc insubmersible…
Au-delà de démontrer sa combativité, le site profite de la situation pour lancer des appels aux dons. La page d’accueil du site affiche désormais un portrait de Julian Assange qui invite les internautes à aider Wikileaks à « rester fort ». Par ailleurs, le fondateur de Wikileaks répondra en direct aux questions des lecteurs du quotidien Guardian.co.uk à 14h00, ce vendredi.
Au moment de publier cet article, wikileaks.ch et cablegate.wikileaks.org n’étaient plus accessibles. Il est assez probable que des attaques DDoS soient en cours. (Marc Zaffagni pour Eureka Presse)
